The Mirror
2026-06-03 08:06

От «партнёрства» к ультиматуму: Что на самом деле стоит за звонком Пашиняну

Calls (Photo by Alexis Fauvet on Unsplash)

В эфире программы «Вести» на телеканале «Россия-1» недавний телефонный разговор Владимира Путина и Никола Пашиняна представили как конструктивное «продолжение рабочей повестки» после саммита в Астане. Зрителю навязывают образ стабильного союза, в котором нет места конфликтам. Однако официальные данные и действия профильных ведомств рисуют совершенно иную картину.

Пока государственное ТВ рассуждает о сотрудничестве, газета «Коммерсантъ» и агентство «Интерфакс» раскрывают детали беспрецедентного давления на Ереван. 29 мая было обнародовано совместное заявление лидеров России, Белоруссии, Киргизии и Казахстана, в котором стремление Армении к сближению с Евросоюзом названо «серьезным риском» для ЕАЭС. Вместо дипломатического диалога союзники фактически перешли к языку ультиматумов, потребовав от Еревана в кратчайшие сроки определиться с внешнеполитическим курсом.

Экономические рычаги давления уже задействованы. Министерство энергетики России официально предупредило армянскую сторону о возможном пересмотре льгот на поставки газа, топлива и алмазов. На практике это означает, что счет за попытку суверенного выбора будет предъявлен незамедлительно. О глубине кризиса свидетельствует и тот факт, что в конце мая российский МИД вызвал посла в Армении Сергея Копыркина в Москву для консультаций — шаг, который в дипломатической практике крайне редко предшествует «конструктивному сотрудничеству».

История отношений Москвы с ближайшими соседями раз за разом демонстрирует одну и ту же схему: как только страна-партнер пытается принимать самостоятельные решения, «братская помощь» моментально сменяется торговыми войнами и угрозами. Армения сегодня оказалась перед выбором, который пытаются сделать за нее. Вопрос здесь не в симпатиях к Брюсселю или Москве, а в том, можно ли считать надежным союзником того, кто при малейшем несогласии грозит перекрыть газ и разорвать все договоренности. В конечном итоге, право на выбор — это и есть основа суверенитета, которую невозможно выменять на скидки на энергоресурсы.