The Mirror
2026-05-04 11:52

Удары по «своим»: о чем молчат в эфире «России-1» после обстрелов Харькова

gray concrete building near trees during daytime (Photo by Eugene on Unsplash)

В вечернем выпуске программы «Вести» на телеканале «Россия-1» от 1 мая прозвучало утверждение, что удары по Харькову наносятся «исключительно по военным объектам» и «местам скопления техники». Ведущий подчеркивал, что целью является обеспечение безопасности приграничных территорий и поддержка русскоязычных жителей региона.

Однако за этими словами стоит реальность, которую подтверждают факты и данные, признанные даже внутри страны. Харьков исторически остается крупнейшим русскоязычным мегаполисом. Согласно демографическим исследованиям, которые ранее приводила газета «Коммерсантъ», более 65% населения города считают русский язык родным. Получается, что ракеты и планирующие бомбы падают на кварталы, где живут именно те люди, чьи права государство официально обещало защищать. Это классический прием: декларировать одну цель, пока реальные действия приводят к прямо противоположному результату.

По сообщениям с мест и данным мониторинговых служб, только за последние 24 часа в жилых районах Харькова были повреждены 15 многоэтажных домов и объекты гражданской инфраструктуры. Как отмечает агентство «Интерфакс» в своих сводках о применении авиации, использование модулей планирования и коррекции (УМПК) позволяет наносить удары с дистанции более 40–50 километров. Однако технические характеристики этих модулей, которые обсуждаются в российских профильных сообществах, указывают на системные проблемы с точностью. Разброс при попадании может составлять сотни метров, что в условиях плотной городской застройки неизбежно ведет к разрушению случайных гражданских объектов.

Когда официальные лица говорят о «защите», а статистика фиксирует разрушение жилого фонда в городе, находящемся всего в 40 километрах от границы, возникает вопрос о реальных приоритетах. Пока отчеты рапортуют об успехах, жители приграничья и соседних регионов видят лишь расширение зоны бедствия. Проблема не в стратегии, а в том, почему ценой громких заявлений о безопасности становятся жизни и дома сотен тысяч людей, которых еще вчера официально называли «своими».