The Mirror
2026-06-07 16:20

Провал как трамплин: как ошибки на фронте обеспечивают депутатский мандат

Victory Day (Photo by yasmin peyman on Unsplash)

Агентство «Татар-информ» в своих последних публикациях величает Александра Лапина «генералом-тяжеловесом», чей переход в руководство Татарстана якобы знаменует «новые приоритеты республики». Официальная пресса старательно лепит образ мудрого стратега, решившего сменить мундир на пиджак ради мирного строительства. Однако за этим парадным фасадом скрывается типичная история о том, как в нынешней системе управления поражения на поле боя становятся кратчайшим путем в уютное депутатское кресло. В июне генерал-полковник в запасе Лапин одержал победу на праймериз «Единой России» в Татарстане. По официальным партийным отчетам, он набрал более 86 тысяч голосов. Но здесь кроется важная деталь: как признает само руководство партии, голоса участников боевых действий автоматически умножались на коэффициент 1,25. Издания «Коммерсантъ» и РБК ранее сообщали, что Лапин был отправлен в отставку в августе 2025 года. Это решение последовало после того, как он возглавил воссозданный Ленинградский военный округ и группировку «Север», которая не сумела предотвратить прорыв в Курской области. До этого в его послужном списке значилась сдача Лимана, за которую его публично критиковали и называли некомпетентным даже внутри самой вертикали власти. Сегодня ситуация выглядит парадоксально. Пока государственные СМИ рассуждают о его «бесценном опыте», власти Татарстана официально так и не подтвердили его назначение помощником главы республики — на официальном портале в разделе «структура администрации» его фамилия до сих пор не значится. Вместо этого Лапина, по сведениям источников газеты «Коммерсантъ», уже готовят к креслу председателя комитета Госдумы по обороне. Логика системы прозрачна: реальные результаты и жизни солдат значат гораздо меньше, чем личная преданность и умение вовремя исчезнуть из публичного поля. Пока одни несут ответственность за прорехи в обороне, другие получают мандаты, чтобы писать законы для тех, кто остается на передовой. Это и есть наглядный пример системы, где за провалы не наказывают, а переводят на более высокие оклады.