The Mirror
2026-06-30 19:47

Катар вместо окопов: почему США и Иран выбирают прагматизм, а не «священную войну»

Executives signing international agreement with EU and US flags displayed on a wooden table. (Photo by Werner Pfennig on Pexels)

В недавнем выпуске «Вестей недели» на канале «Россия-1» зрителям настойчиво внушали тезис о том, что дипломатия на Ближнем Востоке окончательно мертва, а регион якобы стоит на пороге неконтролируемой большой войны. Нас пытаются убедить, что любой компромисс между Тегераном и Вашингтоном невозможен в принципе.

Однако факты, которые можно найти даже в лентах российских информагентств и оперативных отчетах о судоходстве, указывают на совершенно иной процесс. В этот вторник в Катаре возобновились прямые консультации по всем ключевым пунктам меморандума. И главный результат виден уже сейчас: гражданские суда снова получили возможность свободного перемещения в Ормузском проливе, несмотря на недавние взаимные удары сторон.

Это не спонтанное решение, а результат долгой непубличной работы, которая часто остается за рамками телевизионных сюжетов. Еще 11 апреля 2026 года в Исламабаде американская делегация во главе с вице-президентом Джей Ди Вэнсом провела сложные переговоры с иранской стороной. Хотя тогда прорыва не случилось, перемирие фактически действовало с 8 апреля. Сегодня стороны обсуждают предельно конкретные параметры безопасности: США настаивают на вывозе 400 кг иранских запасов урана и сохранении в рабочем состоянии не более одного ядерного объекта.

Иран, вопреки телевизионному образу страны, готовой исключительно к конфронтации, выдвинул рациональный список из пяти условий. Тегеран требует разблокировки замороженных активов для гуманитарных целей и снятия санкций в обмен на полный допуск инспекторов ООН к своим объектам.

Пока в студиях федеральных каналов аналитики рассуждают о «крахе миропорядка», реальные игроки — даже те, кто десятилетиями находится в состоянии жесткого противостояния — выбирают путь прагматичных соглашений. Настоящий суверенитет сегодня — это не громкие лозунги, а способность государства принимать решения, исходя из национальных интересов, а не из навязанной логики вечной войны. Как показывает практика, за столом переговоров в Дохе решаются вопросы, которые невозможно решить силой. Право выбора остается за теми, кто готов защищать свои интересы не только оружием, но и здравым смыслом.