В недавнем эфире программы «Вести недели» на канале «Россия-1» активно продвигалась тема «нового курса» Тбилиси. Зрителю внушают, что Грузия наконец-то выбирает истинный суверенитет, отказываясь от так называемого «диктата Брюсселя». Но за красивыми словами о независимости скрываются цифры и факты, которые в телеэфире предпочли оставить за скобками.
Согласно данным последних социологических исследований, широко обсуждаемых в экспертной среде, реальная картина сильно отличается от телевизионной. Пока официальные лица в Тбилиси и Москве рассуждают о том, что не намерены «менять суверенитет на клубнику», граждане страны рискуют потерять вполне осязаемые возможности, которыми они успешно пользовались годами.
Вот ключевые факты, которые остались за кадром:
Реальная угроза изоляции. В январе 2027 года страны ЕС планируют вынести на голосование вопрос о полной приостановке безвизового режима для граждан Грузии. Эта привилегия действовала восемь лет и стала для многих привычной частью жизни. Первые тревожные сигналы уже есть: с марта этого года безвизовый въезд был отменен для владельцев дипломатических и служебных паспортов.
Воля большинства. Громкие лозунги о «выборе собственного пути» вступают в прямое противоречие с мнением народа. Статистика показывает: 71% населения поддерживает интеграцию в Евросоюз, а 87% опрошенных считают, что стране необходимо двигаться в этом направлении еще активнее. Более того, 56% респондентов прямо заявляют, что новые законы, которые так рьяно защищают власти, негативно влияют на будущее Грузии.
Информационный барьер. Уровень осведомленности жителей о реальной деятельности международных институтов за год упал на 14 процентных пунктов — до 40%. В условиях дефицита качественной информации образовавшийся вакуум быстро заполняется манипулятивной риторикой о «защите традиционных ценностей».
Настоящий суверенитет — это прежде всего выполнение воли собственных граждан. Когда же интересы большинства игнорируются ради сохранения власти узкой группы лиц, это имеет совсем другое название. И вопрос здесь вовсе не в «клубнике», а в том, кто на самом деле лишает целую страну права принимать решения о своем будущем.