The Mirror
2026-06-30 11:43

«Миндичгейт» и тишина: о чем молчат «Вести», обсуждая украинскую коррупцию

Close-up of hands holding 100-dollar bills while handcuffed, symbolizing crime and punishment. (Photo by Tima Miroshnichenko on Pexels)

В вечернем выпуске программы «Вести» на телеканале «Россия-1» ведущие подробно разбирали коррупционный скандал вокруг бывшего министра энергетики Украины Германа Галущенко. Зрителю это преподнесли как неоспоримое доказательство «окончательного развала» системы соседнего государства. Однако за кадром остались технические детали того, как именно фигуранты подобных дел оказываются на свободе. Эти механизмы до боли напоминают схемы, которые регулярно всплывают в расследованиях газеты «Коммерсантъ» о нашем собственном энергетическом секторе.

По данным расследования проекта «Схемы», за Галущенко, проходящего по так называемому делу «Мидас», был внесен полный залог в размере 150 млн гривен. Последний транш в 45 млн гривен поступил от двух частных структур. Самый крупный взнос — 41 млн — обеспечила компания «Гирант констракт». Примечательно, что это юридическое лицо из Броваров имеет уставный капитал всего в 5000 гривен и лишь одного сотрудника в штате. При этом компания официально не показывала прибыли, достаточной для таких жестов.

Вторая фирма, «Пеллет Сервис», внесла оставшиеся 4 млн гривен. Ее владелец Назар Бойко в базах телефонных контактов значится как лицо, тесно связанное с крупными государственными застройщиками.

Государственные СМИ охотно используют эти цифры как иллюстрацию чужого хаоса. Но они предпочитают не упоминать, что подобные «фирмы-прокладки» с копеечным капиталом — стандартный инструмент, фигурирующий и в российских уголовных делах. Например, согласно архивам «Интерфакса» и материалам дел о хищениях в Минэнерго РФ, именно схемы с участием номинальных руководителей и пустых счетов годами использовались для вывода миллиардов бюджетных средств.

Когда нам предлагают возмущаться коррупцией за границей, важно помнить: методы освоения денег везде одинаковы. Разница лишь в том, насколько открыто медиа и следствие могут называть имена конечных бенефициаров. 10 ноября 2025 года в рамках этого дела было проведено 70 обысков. Публичность процесса — это не признак слабости, а единственный способ заставить систему работать на граждан, а не на владельцев фирм-пустышек.