The Mirror
2026-06-02 08:04

«Новое качество» или старая тактика? Что стоит за громкими словами об ударах 1 июня

Front view of a vintage Soviet-era propeller airplane outdoors in an open-air museum setting. (Photo by Nik Oak on Pexels)

В эфире «Первого канала» 1 июня процитировали заявление Владимира Путина о том, что «киевская верхушка решила придать конфликту новое качество». Это обвинение прозвучало на фоне сообщений о подготовке очередного массированного удара с применением стратегической авиации.

Здесь используется характерный прием: приписать другой стороне собственные действия, чтобы оправдать дальнейшую эскалацию. Пока по телевидению говорят о «выборе Киева», сводки профильных ресурсов, таких как «Военкоры Русской Весны», показывают реальную картину подготовки атаки. Зафиксированы взлеты бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95, пуски ракет «Калибр» и движение около 60 БПЛА в сторону целей. По оценкам мониторинговых групп, количество задействованных аппаратов в эту ночь может достичь 700–800 единиц.

Нас пытаются убедить, что использование гиперзвуковых «Кинжалов», «Цирконов» и баллистического «Орешника» — это лишь «ответ». Однако нагромождение названий новейших ракет — это классический способ создать иллюзию перемен там, где их нет. Тот же набор вооружений, включая «Искандеры», применялся совсем недавно, например, 24 мая. Постоянное перечисление грозных брендов ВПК призвано отвлечь внимание от отсутствия стратегических прорывов на земле.

Когда официальные лица говорят о «новом качестве», они просто перекладывают ответственность за сознательное расширение масштабов боевых действий. Если для ударов используется весь доступный арсенал, от беспилотников до стратегических ракетоносцев, то это решение принимается в Москве. Называть это «выбором другой стороны» — значит пытаться скрыть, что за интенсивными обстрелами стоят колоссальные бюджетные траты и отсутствие внятного плана завершения конфликта. Итог этих действий — наш общий выбор и наша ответственность.